Brynäs IF

Stefan R 63: Går inte direkt jämföra SHL denna säsong med tidigare säsonger. Spelarnivån har ökat otroligt. Men helt klart är det oroande.
Dessa medaljörer har även troligtvis varit vana med den finska ligan, som i vanliga fall legat en nivå under SHL, så hur många nivåer under ligger Liiga denna säsongens SHL? Återigen, självklart oroande.
Tunn trupp, kanske. Men vi har inte ett dåligt lagbygge.
Återigen så handlar det mer om spelarprestationer.
Larsson underpresterar
Rödin underpresterar
Timashov har underpresterat stora delar av säsongen och stått för många misstag.
Palve har stått för väldigt stora misstag och underpresterat.
Kinnvall dras ner av sina skadeproblem.
Sklenicka började säsongen starkt men har börjat tappa senaste tiden.
Lindbäck har underpresterat grovt.

Så vilka slutsatser kan man dra?
Dålig matchcoaching absolut.
Överambitiösa spelare som fuskar med noggrannheten
Dålig stresstålighet som gör att spelarna tar dåliga beslut? Otroligt hög press på laget?
Och sen ojämna spelarprestationer på det.
Målvaktsträningen ett frågetecken?
Skulle även vilja nämna, även om det bara är spekulationer att jag fortfarande tror att maktbalansen är ett problem inom Brynäs. Jag tror fortfarande på att Rödin bör få slippa C:et. Släng det på Blomqvist som har kvaliteter som är otroliga.

Vilka + kan vi se då?
Olesen är het. Eklind likaså, och Björninen. Kör på samma där. Ge dom möjligheter att fortsätta tåga på.
Strömgren visar bra indikationer.
Blomqvist gör det väldigt bra.

Sen skulle jag vilja se att man flyttar lite mer på Rödin och Larsson. Rödin kan man använda som en stark defensiv pjäs. Låt honom få spela med andra så kanske han vaknar. Samma med Larsson.
Scott bör få stort förtroende framåt. Han gör mycket nyttigt och är inte helt vilsen i sitt målskytte.

Har Soling avslutat sitt konto?

JawKee: Det finns alltid spelare som underpresterar i lag. Man måste kolla på helheten; lagets kollektiva utveckling. Hur presterar spelare överlag i relation till sin nivå, hur utvecklas spelare, hur bra spelar man tillsammans och så vidare.

Har Alcén byggt en välbalanserad trupp? Har Manner och de andra tränarna fått laget att spela tillsammans och följa samma riktlinjer? Har de skapat upp en utvecklande miljö över tid?

Det blir lite talande i sig när du skriver att spelare som Olesen och Eklind är heta. Två av ganska få forwards som antagligen kommer att lämna Brynäs till nästa säsong. Varför ser heta spelare ut att lämna och svala ut att bli kvar? Kan det vara sånt som stoppar den kollektiva utvecklingen?

Det är inte jättesvårt att bedöma helheten i och med att resultaten är konsekvensen av helheten..

Generellt sett blir många spelare sämre i Brynäs, om det är ett resultat av dåligt värvande eller en icke-utvecklande miljö är lite svårare att svara på. Givetvis är det lätt att peka på att tränarna har varit för dåliga på att utveckla spelare, men samtidigt måste man också se till materialet. Det finns massvis med unga hockeyspelare som vill ha SHL-kontrakt, varför satsar Brynäs på just Kvist och Birgersson? Är de tillräckligt bra råämnen för att man ska kunna få till en bra utveckling, även i en utvecklande miljö?

Manner har inte fått till det kollektiva spelet. Framförallt försvarsspelet har mer eller mindre kollapsat den här säsongen. Till och med efter 35 omgångar spelar laget ett försvarsspel där motståndarna tillåts få frilägen till höger och vänster. Där tycker jag definitivt att tränarna har ett stort ansvar. Alcén har byggt en ihålig trupp men Manner får inte ut maximalt heller.