Brynäs IF

730590 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2456828

Sv: A proposito de nada
Johannes Hedberg: Jag vet inte om jag håller med om att det var en nödvändig filmning (förstärkning) heller men den var stilfull.
Om vi tänker att en spelare drabbas av en massa tjuvnyp som dommarna missar och detta de facto håller på att avgöra matchen då aktuellt lag inte fått de PP-lägen de förtjänar, så kan helt klart en förstärkning vara "nödvändig" för att få domaren att uppmärksamma tilltagen.
Jag gillar inte alls att provocera, jag ser ingen som helst glädje i det så där har du fel. Däremot provoceras vissa av mina åsikter men det är ju en helt annan sak och det går inte att mina åsikter inte är värda att ta på allvar. Bara för att majoriteten tycker en sak så behöver det inte vara den självklart bästa eller mest logiska åsikten.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Vad som är regelvidrig förstärkning eller vad som är ett uppmärksammande om regelvidrighet kanske borde diskuteras. Skulle det vara utvisning eller ej. Om granskning visar att utvisning i vilket fall som helst skulle utdömts då borde väl förstärkningen bedömas lindrigare.
Kommentera