Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Jag tycker precis som dig att Brynäs tidigare inte haft ett bättre lag än tabellen visar och det hade inte spelat så stor roll vem som tränat laget.
Tycker dock att man ställer ett bättre lag på banan i år. Började säsongen med. vad alla ansåg, shl:s bästa målvaktspar. 1 världsmästarback, 1 tjeckisk landlagsback, Kinnvall (som varit outstanding tidigare i shl) och Johannesson som varit årets värvning i shl. Johan Larsson från ordinarie i nhl och Björninen direkt från khl och med os och vm-guld. Dom nyförvärven snackar man inte bort.
Visst saknades det minst ett bra namn på fw-sidan och kanske att Kvist och Birgersson inte håller shl-klass. Men det ska inte behöva leda till att man släpper in flest mål i ligan. Avsaknaden av 1 till spetsforward eller killarna som är 12-14:e fw i truppen och max spelar 10 minuter per match kan inte vara orsaken till Brynäs kräftgång.
Brynäs har bytt ut i stort sett hela stommen sen Bulans tid. Visst, Rödin har varit med ett bra tag nu och har aldrig spelat i ett väl fungerande Brynäs men kan han verkligen påverka hela lagets insats så att man är ett bottenlag år efter år?