Brynäs IF

bradberry: Yes, balansen är inte den bästa. Men det du beskriver är en fw-uppsättning med klar övervikt mot att vara defensivt stark och resultatet är ju det motsatta att man släppt in för många mål.

Problemet borde ju istället vara att man gjort för få mål och det problemet har ju inte Brynäs.

Om man har en fw-sida med defensiv uppsida borde ju göra det enklare att få ihop ett väl fungerande defensivt spel och färre insläppta.

Kan vi vara överens om att Brynäs kräftgång i år beror på att man inte satt ett bra defensivt grundspel och således har släppt in för många mål, flest i serien?

Vems "fel" är isf detta enligt dig om det inte kan tillskrivas Manner och company?

Ove Myling: Ja eller en forwardssida som tvingas ta ett ansvar inom ett område den inte bemästrar... Å då faller man i sina defensiva linjer också...som normalt är dess styrka...

Ove Myling: Jag tror ändå att forwardssidan är boven på spelarfronten. Tre tilltänkta spetsforwards, dvs hälften av spelarna i de två tilltänkta toppkedjorna, är otroligt ojämna och endimensionella humörspelare (Rödin, Palve, Timashov). Det går inte att förlita sig på den typen av spelare i så stor utsträckning. Det innebär inte bara ojämn offensiv produktion utan också ett dåligt defensivt jobb av toppkedjorna, totalt sett. Därmed går de inte i bräschen, utan snarare tvärtom. Bredden är också ett problem på grund av numerären och att man mer eller mindre har kvoterat in två spelare (Kvist, Birgersson) eftersom man minsann vill visa att man satsar på egna produkter. Sammantaget är det egentligen bara tredjekedjan som har varit acceptabel.

Backsidan var lite obalanserad inför säsongen, men det har man justerat genom att ta in Niemelä istället för Bergman (och Hedberg). Målvaktssidan är ett kapitel för sig, alla kan nog se att det inte har funkat, men att man har försökt fixa det nu.