Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Men ekonomiskt är medlems avgiften absolut inte den största delen av Brynäs budget men ej att förakta den har ett stort symbol värde,”
Ups! Nja vänta lite nu! Då missförstod mitt inlägg och du har lite fel också.
BIF exciterar absolut inte pga en enda supporter!
Klubben bildas och driva av och för betalande medlemmar. Medlemmar väljer personer som ska representera och föra medlemmarna talan - dvs styrelsen!
Styrelsen anställer sen personer som operativt ska utföra det medlemmarna avser vara syftet med föreningen - Svedman, Grahm, ljunkrantz mf
Vad supportrar runt om i Sveriges tycker och tänker så länge de inte är betalande medlem är absolut skit samma i praktiken.
Ekonomiskt så är medlemsavgiften mer eller mindre en symbolisk summa avvägd för att hålla ointresserade tyckare som kan påverka borta men inte för hög för att de intresserade ska ha råd att förlänga sitt medlemskap. Därför avhandlas medlemsavgiften på ett årsmöte (om inte annat står i stadgarna antar jag)
Så ekonomisk är medlemsavgiften för en klubb som Brynäs inte en av de viktigaste inkomstkällorna - ffa inte om alla medlemmar köpt det livslånga medlemskapet - då blir det direkt obetydligt om inga ny tillkommer.
Det ör de som är anställd av medlemmarna som operativt är ansvariga att se till att ekonomin fungerar så pass bra så vi får in mer än vi gör av med.
Sen ingår BIFs medlemmar i supportergrupper och då blir det lite intressant kring vem som ska stå på knä för vem! (Giller inte uttrycket stå på knä för.. det är inte ens symboliskt rätt enligt mig)
Neb ligger det inte på de anställda att se till att ha nöjda medlemmar - i alla frågor? Det är ju trots allt de som ser till att de anställda har ett jobb att gå till! Så retoriskt - vem är eller borde vara viktigast här?
Bara så du förstod mitt inlägg!