Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Men det jag vet är att det i normalfallet inte är öronmärkta pengar till EBS från sponsorer. Dvs 90% till hockeyn och 10% till EBS - som vore det ärliga upplägget! Sedan vet vi att förr gick 1/3 av de öronmärkta pengarna till EBS på att köpa den rena dräkten - vilket i praktiken då omvandlades till hockeypengar då inte ett barn blir hjälpt av en hockeydräkt - oavsett utseende. Därför blir det en ”rökridå” som gynnar BIF. Problemet är att det blir en spin-off effekt där ett företag har och tar på sig att som en del av sin image / branding att göra samhällsnytta. De säger att de sponsrar BIF som sysslar med det de inte kan själva. BIF tar majoriteten av de pengarna och lägger i sin hockeyverksamhet. Så det företag som säger att de sponsrar samhället med X kronor via BIFs försorg sponsrar i värsta fall med väldigt få kr.
Allt sker bakom en rökridå.
Och ska BIF upprätthålla samma bokföring för EBS i HA så kommer det att äta upp en större del av inkomsten då den troligen blir mindre i HA.
Så BIFs EBS kommer att bekänna färg i HA och det kan komma att bita dem i baken om det rullas upp av ”fel” grävande journalist.