Brynäs IF

Ove Myling:
Jag är inne på din linje.
Nu vet jag inte om det är rödda som är problemet men om det finns förväntan och krav på en spelare och det uteblir så tror jag att spelaren (man) kan se det på två sett.
1. Jag gör saker sämre mot vad jag borde - jag måste därför lyfta ändra något hos mig för att nå kravet/förväntningen på mig.
2. Omgivningen kväver mig från att prestera som jag vet att jag kan.

Den som tänker enligt 1 försöker ju ändra på sig
Den som tänker enligt nr 2 förökar ändra på andra och lägger ansvaret där.

Har man många 2or har tränarna det tufft.
Mötet utan Manner pekar ändå på det enligt mig.
Att Manner då står o tar på sig ansvaret massmedialt gör ju inte så dessa ändra sina tankar direkt utan snarare får dem bekräftade.
Vilka har varit med o bytt tränare om o om igen o har troligen största kraven på sig att prestera bättre på isen? Jag tror vi har stora problem där. Just där. ”Det är andra som bär ansvaret - själv motarbetas man av andras idiotideer.”

Alcen borde som själv varit mitt i smeten veta vilka det handlar om isf.
Jag tror också det är därför Manner inte kickats ännu också.
Dock har nog Manner gjort rätt - så här kort före säsongsavslutning så går det inte att kräva tillbaka de visioner han har utan få spelarna med sig på det de kräver - men nästa säsong bör gallring ske om vi är kvar - från Alcen - oavsett vilken stjärna det är!
Limpans agerande är typiskt sådant - om han nu inte var skadad - han köpte inte grejen (så ser det ut) och tog protesten öppet genom att rusa ut. Han hade ju ifrågasatt värvningen (tänket) också innan i GD.

Ponera att vi åker ur SHL. Kontrakten bryts. Även de dåliga (Rödin, Bertilsson, Palve, Lindbäck).

Anser vi att Rödin ska vara kvar och försöka spela upp klubben, eller är det tack och hej för att bygga något annat?

Misstänker att en del skulle säga ”svikare” om han lämnar, trots att han av många anses vara en del av den klick inom truppen som motarbetar tränare.

Är bara nyfiken på vad ni tycker. Should he stay or should he go?