Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2475210

Sv: A proposito de nada
Peja: Att göra honom till sportchef direkt var dumt ja, enig. Jag har aldrig sagt att någon annan kanske hade gjort ett lika dåligt jobb. Det jag sa var att om vi hade haft en annan sportchef som hade gjort exakt samma beslut som Alcén så hade han inte fått lika mycket skit. Alcén får mycket skit baserat på att han inte har någon erfarenhet. Det är det jag säger.
Jag tror helt klart på att det behövs kontinuitet i Brynäs. Men åker vi ur SHL lär man helt byta strategi. Allra helst hade jag gärna sett att Alcén fick skugga en annan, mer erfaren sportchef, fortfarande. Och jag ÖNSKAR att man faktiskt gjorde så från början. Jävligt oschysst ändå att utsätta Alcén för detta. Men jag vill att man belyser det Alcén gjort bra på jobbet. För alla hans beslut har inte varit dåliga trots allt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
JawKee: Spelar det någon roll? Problemet är forfarande att fick jobbet från första början. När vi nu ser att alla tvivlare fått rätt så är det Svedmans uppgift att korrigera detta misstag. Det borde såklart redan varit gjort men idag är bättre än imorgon osv.
”Alla beslut har inte varit dåliga” - tankesätt som det är anledningen att vi harvar i botten år efter år. Det handlar om att sätta den bästa tänkbara personen på viktiga positioner och sluta ge bort dessa tjänster till kompisar och gamla Brynäsare. Alcén var inte bästa tänkbara för sportchefsjobbet, det är inte Brynäs uppgift att lära honom bli sportchef. Sånt kan man syssla med i Hockeyettan.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: fast skillnaden är att om man har en erfaren beprövad person som hade varit i samma läge så vet man ju att resultat Jimmie tidigare. Det kan vi inte veta med alcen, då blir det bara en förhoppning. Stor skillnad.

Vad han har gjort för bra saker som gör att han ska få stanna?

Kontinuitet är bara bra om man gör rätt saker. Annars har det motsatt effekt.
Kommentera