Brynäs IF

730621 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2475282

Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt så var det väl just dessa mjuka värden som räddade hela Brynäs varumärke.
I det läget vi befann oss i så var spelidé minst sagt sekundärt.
Mikko var det bästa som kunde hända Brynäs där och då, utan tvekan.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: jag kan hålla med. Men däremot håller jag också med Peja om att man inför denna säsong tydligare borde funderat kring klubbens identitet och riktig när stormen lagt sig och man faktiskt stod i ett bra läge rent kontraktmässigt. Skulle säga att det var här man gick bort sig rejält och raserade allt man ändå lyckats vända.

Nu vet nog inte ens klubben själv vad de vill. Det är ju definitivt tydligt i de intervjuer som görs. Ingen tråd.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Att Mikko kom in hade en lugnande effekt på organisationen och ingav framtidstro. Samtidigt undrar jag om inte den sportsliga delen slumrade till då och tog en passiv ”det här fixar Mikko” approach. Sportsligt sett har Manners intåg inte varit någon framgångssaga kan man väl lugnt konstatera men det kan knappast enbart vara hans fel.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Det är just den där typen av kortsiktiga beslut som sakta men säkert för oss närmare ruinens brant.
Lägg till den förträffligt tajmade förlängningen av Manner innan årsskiftet. Ett till tunnelseendebeslut som bygger på BBs inhopp, som bygger på det kaoset som var under Campese, Sundlöv och PA, som i sin tur... ja, det går att hålla på länge.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det bästa som kunde hända hade väl ändå varit att rekrytera en tränare med mjuka värden och ett taktiskt upplägg som funkar i dagens SHL? Alltså den tränartypen som i stort sett alla konkurrenter har numera.
Kommentera