Brynäs IF

446447 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2479726

Sv: A proposito de nada
Lunkz: Elitlicensen löser den biten, behövs inget lönetak så länge den licensen finns.
Den ser till att föreningar inte spenderar mer än de har råd med
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
370:

fast vissa lag handlar ju mer än andra så lönetak är ju och föredra eller är jag ute och cyklar? Lakers har ju mer eller mindre köpt ihop sina sm guld, tror inte elitlicensen har med det och göra öht

Lönetak är den bästa lösningen tror jag

Då blir det lika rättvist för alla klubbar
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
370: elitlicensen ger jag inte mycket för.
Den blir verksam när säsongen är slut,då kollar man upp + och - för alla klubbar.
Lönetak är verksam frånstart och kontrakt , löner håller SHL reda på så inga klubbar går över en bestämd summa.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
370: Håller med. Sen ska man komma ihåg att syftet med lönetaken i Nordamerika egentligen inte har någonting med tävlingsbalansen att göra utan i själva verket är ett verktyg för klubbägarna att tjäna pengar. Det finns inga sådana motiv i medlemsägda svenska klubbar. Men det är bra marknadsföring av klubbägarna att så många verkar tro att det i implementerades för tävlingsbalansens skull.
Låst ämne