Brynäs IF

446484 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2479746

Sv: A proposito de nada
8399:Gällande lönetaket i NHL så har Peja rätt. Den ursprungliga anledningen till att det infördes var för att säkra klubbägarnas vinster.

Sen har det ju naturligt fört med sig att ligan jämnats ut då alla lag har samma pott pengar att fördela ut. Tiden då Detroit, Colorado och något lag till prenumererade på SC är borta då inget lag har råd med sådana trupper längre. Det gäller att bygga smart.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, det var ägarna som pushade för lönetak i NHL. De är affärsmän. Deras bakomliggande motiv är att tjäna pengar. De tjänar mer pengar när de slipper kapprustning pga lönetak. Sen blir det tragikomiskt att somliga har svalt PR-tricket om tävlingsbalansen rakt av…
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det här hittar jag på en snabb googling:

The salary cap was introduced to prevent teams with the most revenue signing all the top players, which was becoming a problem in the '90s and early 2000s. For instance, by signing a number of top-performing players and significantly spending more than the majority of other teams, the Detroit Red Wings were able to win three Stanley Cups in that time.

This led to the 2004-05 CBA negotiations, during which the entire season was cancelled — the first time a labor dispute has ever caused a cancellation in a major sports league in North America. At the time of the negotiations, teams were spending around 75 percent of their revenues on salaries — much higher than any other North American sports league. Eventually, they agreed to the general structure that remain today, including the mandatory payment to players in US dollars.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Jugge: Källa på det.
Låst ämne