Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Scrolla tillbaka till mitt inlägg nr 2487380, sista stycket och försök fatta.
Så länge vi hade chans på slutspel, direkt eller via playin, har jag trott på den möjligheten.
När chanserna efterhand minskade så minskade också min tro på slutspel.
Ända tills chansen var borta, både i praktiken och i teorin.
Diskussionen om utfallet gällde ifall vi hade fått ett bra utfall av ett tränarbyte vid tiden under och efter uppehållet, eftersom HV hade fått det när DOM bytte tränare.
Jag tyckte att spelet (bortsett från mötena med LHC och OIK) hade lyft efter mötena under och efter uppehållet, vilket visade att det tränarbyte som vissa hade förespråkat sannolikt hade försämrats eller iaf inte gjort vårt spel bättre.
Du får nöja dig med dom här svaren, antingen fattar du inte eller så vill du inte fatta, och då kan jag inte göra så mkt mer…