Brynäs IF

Huge: Finns nog säkerligen större sponsorer som ställer frågan hur Brynäs ser på sin situation och hur man tänker hantera den. Tror dock inte att de uttalar specifika krav men är tydliga med att de vill se handling.

"Vi har gjort en sanning av att det sällan lönar sig att sparka en tränare men det börjar bli dags att syna det påståendet.
Ser vi till de senaste tre årens tränarrockader är det ganska tydliga siffror som påvisar att det faktiskt gett en positiv effekt.

HV71 i år:
Med Tommy Samuelsson 1,05 poäng per match
Med Johan Lindbom 1,92 poäng per match

Malmö i fjol:
Med Joakim Fagervall 1,18 poäng per match
Med Tomas Kollar 1,45 poäng per match

Djurgården i fjol:
Med Barry Smith 0,69 poäng per match
Med Nichlas Falk/Mikael Aaro 0,95 poäng per match
Med Joakim Fagervall 1,55 poäng per match
(Djurgården degraderades via kvalspel mot Timrå)

Färjestad i fjol:
Med Johan Pennerborn 1,5 poäng per match
Med Tomas Mitell 1,9 poäng per match samt ett SM-guld

Linköping säsongen 20/21:
Med Bert Robertsson 1,04 poäng per match
Med Daniel Eriksson/Johan Åkerman/Niclas Hävelid 1,35 poäng per match

Dessutom så fick Brynäs en positiv effekt när Josef Boumedienne klev in i kvalet efter att Peter Andersson fått sparken likväl som Timrå fick det efter att Ante Karlsson tog huvudansvaret i fjol.
Den enda rockaden som inte gett en poängmässig positiv effekt de senaste tre åren var när HV71 sparkade Nicklas Rahm och ersatte honom med Stephan ”Lillis” Lundh. Dock var skillnaden marginell då Rahm snittade en poäng per match medan ”Lillis” snitt var 0,95 poäng per match.

Det är ändå anmärkningsvärda siffror och kanske vi kan slå hål på den bild som gärna målas upp att det inte lönar sig att sparka en tränare.
Likväl går det inte att komma ifrån att det är ett misslyckande varje gång det sker."

KulaShaker: "Dessutom så fick Brynäs en positiv effekt när Josef Boumedienne klev in i kvalet efter att Peter Andersson fått sparken likväl som Timrå fick det efter att Ante Karlsson tog huvudansvaret i fjol."

Stämmer.
Skillnaden är bara att vårt eget spel den här säsongen och i princip efter uppehållet har blivit så mkt bättre att ett tränarbyte idag känns helt omotiverat och onödigt, som jag ser det.
När BomBom och Ante klev in så hade ju spelet hackat betänkligt under en längre tid och då fanns det kanske inte så mkt mer att göra än att byta tränare.

"Tror dock inte att de uttalar specifika krav men är tydliga med att de vill se handling."

Klart att dom vill se handling på samma sätt som vi frustrerade och oinsatta sofftyckar också vill det.
Men det är ju inte alls samma sak som att sponsorerna ska eller bör ställa krav på konkreta åtgärder när det gäller både det sportsliga och det organisatoriska arbetet.
Om ex Bulten eller munkas hade varit stenrika sponsorer och dom skulle ha haft inflytande över vad Alcen och styrelsen skulle göra, ja då hade vi bergsäkert varit betydligt mer illa ute än vad vi redan är i nuläget...

KulaShaker: "Djurgården i fjol:
Med Barry Smith 0,69 poäng per match
Med Nichlas Falk/Mikael Aaro 0,95 poäng per match
Med Joakim Fagervall 1,55 poäng per match
(Djurgården degraderades via kvalspel mot Timrå)"

Åsiktskonstnären Sanny Lindström är alltid intressant att läsa. När det blev klart att Fagervall skulle gå till Djurgården förra året skrev han att Malmö gjort bort sig totalt som släppte Fagervall. "Djurgården degraderades via kvalspel mot Timrå" ska väl inte stå inom parantes och det ska väl vara ett utropstecken efter - och man ska väl också nämna att Fagervall kickades från Djurgården efter kvalförlusten. Framgångssaga?

KulaShaker: Inget av det du skriver stämmer enligt LarsGöran.