Brynäs IF

Huge: Nej. Man måste inte påpeka någons argument eller resonemang på det sättet. Men man har all rätt att tycka så som man tycker.
Om du träffar på en person och du tycker personen har en ful näsa. Måste du då säga det? Diskutera sakligt istället, och kommer man inte längre? Agree to disagree. Svårare än så är det inte. Men du ser ju inte heller hur ditt slängande med "dålig läsförståelse" är ett problem heller.

"Så här har ju Jawkee fel"
Sitter du på den ultimata sanningen alltså?

JawKee: ""Så här har ju Jawkee fel"
Sitter du på den ultimata sanningen alltså?"

Ja, i den här diskussionen vill jag nog påstå att både jag, Stefan R 63 och andra sitter på sanningen, när det gäller ifall det är härskarteknik eller inte när man påstår att någons resonemang är "märkligt".
Isf är det väl härskarteknik också om jag tycker att nåns resonemang är "förståeligt", i båda fallen uttrycker jag ju dels att jag INTE förstår resonemanget och dels att jag förstår resonemanget.

"Om du träffar på en person och du tycker personen har en ful näsa. Måste du då säga det? Diskutera sakligt istället,"

Nä, jag måste inte säga det även om jag nu tycker att näsan är ful.
Men om jag säger det då är det ju ett personligt påhopp och en subjektiv åsikt om någons kroppsdel i ett ev syfte att nedvärdera den personen via härskarteknik, där du kritiserar person och inte en åsikt eller ett resonemang.

Sen blir det kanske lite mer komplicerat om man säger att någons näsa ser "märklig ut".
Det kan ju vara en fullt befogad och icke nedsättande fråga till nån som verkligen har en näsa som ser märklig ut, jämfört med hur "normala" näsor ser ut, sas.

Min egen näsa har iaf luktat och snokat sig fram till vad som kommer att ske framöver, och Bulten m.fl kommer att få ställa sig i skamvrån.

Manner blir kvar om det blir SHL även nästa säsong, blir det HA så är det mer osäkert. Beror isf på vad han själv vill, Alcen vill nog gärna behålla

Alcen blir förstås kvar, oavsett var vi spelar, om han själv inte väljer att kliva av.

Rödin, Berra, Kinnvall blir kvar. Osäkert med Blomman, vill nog själv stanna.

Palve vill nog själv flytta, även om jag tror att Manner och Alcen vill behålla.

Bara nåt min näsa har sagt så här i all hast om de spelare/ledare som varit föremål för diskussion den senaste tiden...

Nu får vi se ikväll om Alcen och styrelsen har beslutat sig för att sparka Manner om han inte slår ett motiverat Växjö med ett skadeskjutet B-lag och som inte har nåt att spela för.
Om Bulten får rätt i den teorin så visar det väl bara på det jag alltid har sagt: yrkesfolket är bäst lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt... ;-))

JawKee: Jag menar nog fortfarande att det är märkligt att acceptera att Alcén är svårast att få tag på av alla SHL-sportchefer. Där har han definitivt något att lära av mer erfarna kollegor, precis som i så många andra områden. Jag kan inte se hur det gynnar klubben, då framförallt Manner, att inte avlasta honom inför medierna. Nu pratar jag naturligtvis inte om att Alcén ska intervjuas i samband med matcher utan en sådan sak som att han bör kunna svara på telefonsamtal från journalister ibland. Där har ju flera journalister sagt att han är svårare att få tag på än övriga sportchefer.

Det finns tyvärr ett tydligt och väntat mönster i Alcéns sportchefsgärning och det är att han inte riktigt vet vad han håller på med. Jag har ingenting personligt mot Alcén, det finns nästan ingen människa som skulle klara av att bli en bra sportchef över natten, vilket i princip hade behövts från hans sida. Med hans bristande erfarenhet var sportchefsposten ett riktigt "mission impossible". Tycker personligen det är sjukt tråkigt att en Brynäsprofil som Alcén, eller för den delen Sjödda och Dackell före honom, inte lyckas i sina uppdrag eftersom de inte varit kvalificerade till posterna.

Dackell var vilse i sin roll och rattade den sportsliga biten märkligt tillsammans med Campese, Sjödda borde naturligtvis ha skaffat sig erfarenhet som huvudtränare i Hockeyallsvenskan innan han blev huvudtränare i Brynäs.

JawKee: "Om du träffar på en person och du tycker personen har en ful näsa. Måste du då säga det? Diskutera sakligt istället, och kommer man inte längre? Agree to disagree. Svårare än så är det inte."

Hur diskuterar man sakligt om någons fula näsa utan att säga att personen har en ful näsa?