Brynäs IF

Supportern:
Jag tror det är mycket problem som ligger bakom.
Ett är att köpa ut spelare.
Minns inte var jag hörde det (tror det var Sammy/Svensson-podden) men att köpa ut en spelare kostar mellan 0,5-1 mille.
Så när vi köper ut någon o värvar nytt under pågående säsong så kostar den spelaren utköpte/månader på kontrakt + månadslön.
Är det dyr budgivning så förstår vi snabbt hur dyrt det är att köpa ut någon o värva nytt. Den utköpte kanske hade kostar än mer att ha kvar men då har den också stått för konkurrens på isen. Sigalet var ett sådant utköp som jag kritiserar. Han bidrog absolut under pågående säsong men nådde kanske inte nivån för pengen. På det kan en bänkning av sigalet då som med hedberg nu bidra till intern irritation där gruppdynamiken vill försvara spelare mot mobbningen att inte få spela för plats i laget längre fast man är på kontrakt.

Jag tror inte vi hade gått för högre placeringar om vi värvat ettablerad spets till spetspositioner än att chansvärva ha spelare osv. Eller sympatiförlägningar. Men vi hade varit betydligt bättre än det facit vi nu har. Jag tror också att vi över tid haft ett annat ekonomiskt läge nu också isf då vi inte hade behövt värvat spelare idag till ett krisförening.

xxx BIF xxx: I grund och botten har du rätt om Sigalet , men tror det var fler faktorer som påverkade. Han gjorde sin sista säsong någonsin som hockeyspelare och ville nog hellre försöka vinna guld med Frölunda än försöka vinna ett kval med Brynäs. Om en ledande spelare inte är med på resan till 100% kan det påverka gruppen väldigt negativt. Hur mycket det kostar att köpa loss en beror på hur kontraktet och intresset ser ut. I Sigalets fall återstod väl bara några månader på kontraktet, men det var å andra sidan ett riktigt fett kontrakt. Självklart blir det dyrt om man ska köpa loss dyra spelare som inte generar mycket intresse, i värsta fall vill de inte flytta heller, som med Wahlberg för många år sedan.