Brynäs IF

727055 inlägg · 7960 ämnen

Inlägg #2529349

Sv: A propósito de nada
Schonning:
Jag tror rak splitt av cmorepengen mellan lagen är mest rättvist.

Man kan göra det på så många sätt annars och inget blir rättvist.

-Fördelning på antal som streamat och följt matcherna. Mest sedda för mest peng..
Hur vet man vilket lag de som tittat har följt? Hur många var det i rummet som annars skulle gått på match? Om många söder om Dalälven följer Skellefteås hemmamatcher - har då Skellefteå förlorat inkomster pga att det sänds på cmore?

-Man kan också fördela pengarna utifrån % som tittat från närområdet där matchen sänds.
Men om arsenal är fylld - har då laget tappat pengar pga att matchen sänds?

-Man föreslås pengen utifrån hur många besökare arenan tar emot. Men om de med minst antal platser är fylld och den arena med mest platser står tom?



Finns säkert många andra förslag som kan ge skev fördelning. Men % av något påverkas ju också av vilka publikstöd, lag och arenor mm som serien innehåller. Vem skulle sedan följa upp o fördela % rättvist? Och vem kollar att det blir rätt, och får man självklart följa i detalj enskilda hushåll, vilka lag de följer, när osv?

Mest rättvist (och enklast) måste vara att alla lag får samma förutsättning från cmore-bidraget - utöver det ansvarar de själva för sin konkurrenssituation.
Kommentera