Brynäs IF

727825 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2537955

Sv: A propósito de nada
mk: Är detta korrekt.AL kommer till säsongen dåligt tränad. I det läget väljer Manner och Honken att först låta AL och VV stå 50% var av matcherna.Sedan låter man en dålig AL ta över rollen som förstamålvakt och skeppa i väg en VV som inte var nöjd med speltiden.
VV är förmodligen en målvakt som spelar sig i form vilket han visade säsongen före vilket inte AL gjorde i någon större utsträckning.

Vad i helvete ska man säga jänkarna under WWII hade använt detta uttryck FUBAR.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Makita: Men kom igen. Om AL var dåligt tränad men samtidigt var mycket bättre i de matcher han stod jämfört med VV så tyder väl det snarast på att VV var dåligt tränad. Eller?
De beslut som fattades i början av säsongen var ju baserad på att den målvakt som vann en match även fick stå nästa. VV vann INGEN match och fick därför inte stå så mycket matcher. Det är väl därmed ganska solklart varför AL fick mer förtroende till att börja med.
Ett ultrakonstigt beslut hade väl varit att tänka.
"VV vinner inga matcher men kommer nog att spela sig i form och därför får han mer speltid än målvakten som vi vinner med".
Det Masken säger är f ö inte att Lindbäck var dåligt tränad utan att han behöver träna mer när han blir äldre för att behålla sin nivå. Detta gäller alldeles säkert ännu mer när du behöver anpassa spelet till större rink.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: Jag har hört uttrycket i "Saving private Ryan" ..vad betyder det..fick ingen kläm på det
Kommentera