Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Nope, det enda intressanta i Frölundas arbete de senaste åren har varit:
Det egna kapitalet.
Varför då? Jo, därför att ett negativt eget kapital den 30 april 2004 innebär nerflyttning utan pardon för ett lag med Frölundas historia av ekonomiska vidlyftigheter (och i vissa fall: brottsligheter).
Skulle Frölunda ha struntat i att sanera ekonomin, och istället ägnat sig åt de privatekonomiska metaforer som du drar upp skulle man aldrig ha varit i närheten av en elitlicens, och skulle årets säsong ha gått åt h-v skulle man heller inte ha haft någon plats i elitserien.
Frölunda har under den senaste säsongen haft åtta 80-talister som på ett eller annat sätt kommit via juniorverksamheten i föreningen - detta ger ett rejält svängrum i dels lönebudgeten, men dessutom slipper man de hundratusentals kronor i utbildningsbidrag dessa spelare skulle ha kostat att köpa in. Kombinera detta med att ett flertal av de stora stjärnorna har en genuin gbg-bakgrund och avklarad NHL-karriär så kommer man fram till ett ES-lag med en lönekostnad som inte är speciellt svulstig, iaf inte om man jämför med de klubbar som verkligen har haft resurser under en längre tid.
Frölunda har lagt en byggsten för att bli ett storlag i svensk hockey, men de har fortfarande en sjuhelv*tes massa chanser att bränna hela bygget, i det läget som de skulle tappa huvudet.
MoDos lönekostnader? Jag har inte årets, men den andra halvan av 90-talet låg MoDo konstant på topp 3 när det gäller de lönekostnader som presenterades i DN för ES-lagen.