Brynäs IF

Peja: Framförallt handlar det om signalvärdet. Vi måste visa att vi satsar på ungdomar också för att sedan kunna locka lovande ungdomar till vår ungdomsverksamhet.

Förr i tiden var Brynäs hockeygym attraktivt och något många ville gå. Idag väljer många ungdomar andra klubbars hockeygym, just för att ungdomar ges chansen och blir framgångsrika.

SuneMangs:
”Framförallt handlar det om signalvärdet. Vi måste visa att vi satsar på ungdomar också för att sedan kunna locka lovande ungdomar till vår ungdomsverksamhet.”


Hur bra juniorer vi får fram beror inte bara på individen utan lika mycket på om ett lag håller en hög nivå - det utvecklar resten av laget på träningar osv. Skulle junisar som går ut på isen o blir överkörda och bortgjorda locka fler o bättre junisar?
Har man lag ditt de bästa söker sig så är chansen större att de bästa utvecklar sig o tar resten av laget med sig i utvecklingskurvan. När vi får fram tillräckligt bra junisar så kan vi flytta upp dem, och det har vi alltid gjort, som tex Theo nu som i år blir en etablerad bjäs i HA. Men ska vi sätta in spelare som på inget sätt bidrar eller lyckas - bara för att skicka ett signalvärde?
Vem taggar upp på det signalvärdet? Varken junisar som vill se äldre junisar lyckas i klubben och supportrar som inte vill se birgare o kvistar som inte når framgång fast år av försök utan snarare blir hackkycklingar bla av oss här inne.