Brynäs IF

Tgl:
Jag är absolut ingen Kvist-fan.

Men han sågas hit o dit.
Bara för att ge ett perspektiv på detta.
Kvist är 2001:a o Johannesson 2002:a, dvs skiljer ett år.
Då Kvist spelade shl-matcher (bla i 2dra linan med bulan) lirade Johannesson ff lirade i j20 i hv (som inte ens hade honom på seniorbänken)
Kvist har tyngden där Johannesson kommer att bli flyttad på (helt omöjligt att en 70kg back kan styra undan en 100kg forward i fart som går mot mål)
När kvist var i shl skulle han må bra av att spela i HA, nu kan han få spela i HA - då ska han spela i något av de sämre lägen.
Johannesson är av någon anledning värd en plats i ett lag - som har ett år på sig att bygga med fördel o ska försöka ta den - för att det ör en intressant spelare men kvist som faktiskt har erfarenhet av år i shl ska sågas med knäna då han GÅR NER EN LIGA och ska spela i sämre linorna? Jag förstår ärligt inte detta.

Ärligt - ska vi fylla upp laget med junisar som Lindblom o Sundin på try-out (OBS kommer sinka värvandet om de inte håller) o fylla ut med Nord o Olsson? Det är bra, det skickar signalvärden, junisar ska ha chansen osv osv - skit i lagets prestation liksom.
Och om två ev ska få try-out varför får inte ljungen det då också?

Vi tar in 24-35åring o det heter att de har utvecklingspotential - men Kvist har det inte?

Min poäng är detta - jag tar hellre kvist till 4de än jag chansar o tar in extrema chansvärvningar som Johannesson. Men Kvist är ju inte ny o då är han med automatik ointressant (fast det talats om att han inte ska lira shl utan i just HA i år)