Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag håller med dig i ditt sista inlägg där.
Personligen har jag noll förtroende för Svedman.
För just det du säger har ju varit det argument han kört med för att inte belastas själv för att vi åkte ut.
Men om vi har haft flera år av bottennapp - betyder det att alla klubbdirrar som kommer in ska gömma sig bakom det? Går det bra så är man bäste chefen, går det dåligt så är de föregångarnas fel. Måste ju vara en guldsits att bli klubbdirre i bif då!
Helt bedrövligt att supportrarna köpt in på det. Svedman hade ansvaret - den utredning han gjorde nu om vad som gick fel över tid skulle väl för fan vara det första han skulle behöva svar på då han klev in i rollen som KD. Gäller även ordf. Sen fanns ju dessutom konsulternas utredning (proffs på detta) p ändå ska Svedman o styrelse lägga tid o pengar på det nu för de vet bättre liksom. Snacka om att ducka för sitt eget ansvar.
Sen kan Alcen vara värdelös som SC men det går inte att dra några slutsatser kring från hans tid hitintills.
Jag har personligen pendlat hur jag ska tolka hans insatser.
Sen arrogant kan jag också tycka han är, o det är samma floskler meningar som dyker upp om o om igen. Som ”jag känner mig trygg med..”. Sånt ger mig inte förtroende när detta argument har används då det gått fel.