Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
”Vad hände med att Alcén gjorde ett bra jobb eftersom Brynäs minsann hade ett bra lag ”egentligen”? Svedman gjorde väl också ett kanonjobb som var med och satte ihop samma kanonlag då?”
Vi har nog lite olika bakgrunder och erfarenheter här.
Min erfarenhet säger att en chef ska bevaka organisationen, att den uppfyller handskalade mål o delmål, o när det avviker negativt ska stötta o ge förutsättningarna att komma i fas igen.
Så går det bra behöver inte Svedman göra ett skit mer än att stämma av allt är i fas med mål/delmål - går det dåligt så har han inte lyckats stötta delar av organisationen eller vidtagit nödvändig åtgärder.
Både ekonomi- o shl-verksamheten gick väldigt dåligt. Att andra SHL-lag hade bättre resultat är ju givet - hur ser det ekonomiska ut? Vilka klubbar gick mer back än vi?