Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
"Så då fanns andra kandidater som Conny Jonsson i egenskap av ordförande i VB säkerligen varit med att avvisat. På goda grunder förhoppningsvis men att ens behöva misstänkas för jäv är rent korkat.
Om hans namn dök upp tidigt så borde de (Bäckis et al) väl frågat om han var intresserad och om ja, skulle han ha aviserat tydligt att han inte var med i selektionsprocessen."
Antingen får man anta att processen gick rätt enligt valberedningens utsago eller kan man vara konspiratorisk och spekulera kring att Jonsson valde bort andra kandidater i förmån för sig själv.
Min tolkning av valberedningens utsago är att man granskande kandidater och i slutskedet när det var tydligt att Jonsson var aktuell för nominering så lämnade han arbetet till den övriga valberedningen för att granska de övriga kandidaterna vs Jonsson. Där de landande i Jonsson favör, såklart inte optimalt, men svårt när man inte vet vilka de övriga alternativen var.
Tycker det är rimligt att ha en kritisk syn på beslutsprocesser i Brynäs, däremot kanske inte allt är en konspiration där enskilda personer försöker tillskansa sig makt.