Brynäs IF

Silly: För det första så tycker jag att det räcker med en frisk Lindbom och en frisk Krüger för att kunna säga att man kan tro att resultatet hade blivit annorlunda. Sen hade Djurgården en fruktansvärd skadesituation främst på backsidan genom nästan hela säsongen, det vet du också. Det höll ganska länge att klippa, klistra och att köra Nicky D på backen t ex. Men i ett långt slutspel och mot vassare motstånd så tog till slut säsongens skadebekymmer ut sin rätt.

Och jag vill tillägga att det är skrattretande att det va en sån jääääääävla kontroversiell åsikt för er. Jag är en sketen sofftyckare som råkar tro att Dif hade slagit ut er med en friskare trupp. Är det så hemskt för er?

Det är liksom ingen vansinnig slutsats att dra. Ni bevisar min tes om lättkränkta modoiter gång på gång.

Förresten, vilka saknade Hv i kvalet? När vi nästan sweepade dom och inte tog det till 7 matcher..

Davey85:

Nej, är snarare baserat på ett helhetsintryck från er som gör att åsikterna sticker lite i ögonen.

Ni pratar om att ni hade "städat av" topplagen i hockeyallsvenskan trots hur ni har uppträtt sista åren och inte minst i kvalet senast.

Kanske därför ni driver tesen om att malmö hade utmanat i ett slutspel.

Brynäs var inte alls så dåliga utan det var malmö som var jättejättebra som slog ut stora starka brynäs.

Man undrar hur det är med självbilden bland fansen egentligen?

Lindbom var förövrigt ingen faktor mot oss under grundserien, tvärtom. Snittade nog minst 4 insläppta mot oss under grundserien.