Brynäs IF

730591 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2548106

Sv: A proposito de nada
moment22: Det är en klubb som ska besluta om detta. Övriga följer det principbeslut som svenska ishockeyförbundet fattat. Typ Timrå har spelare i sin klubb som vissa här inne anser spelat för blodspengar. Vad är nästa beslut, stänga ute Timrå från Monitorn?

Hade det inte varit bättre att följa principbeslutet som troligen kommer ändras i takt med tiden istället för att föreslå bifall till en motion som troligen behöver rivas upp om ett par år?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Zzz: Nej, jag tycker det är bra att Brynäs IF går före och är tydliga i denna viktiga fråga.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Zzz: Varför skulle motionen behöva rivas upp om några år? Merparten av spelarna som är aktuella för Brynäs har knappast spelat KHL-hockey under kriget.

Om Brynäs medlemmar är för förslaget, så är det helt rätt att besluta. Det återstår att se om man är det. Tycker medlemmarna har rätt att ta den här typen av principbeslut, vad hockeyförbundet tycker är skitsamma.
Kommentera