Brynäs IF

727990 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2548752

Sv: A propósito de nada
Peja: Varför haltar jämförelsen? Det är väl samma fråga dvs. att man stöder Ryssland indirekt? Marabou är en annan fråga.

Styrelsen i Brynäs slog sig för bröstet och drog medvetet uppmärksamheten till sig istället för att hänvisa till gemensamma riktlinjer inom svensk hockey eller annat politiker svar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Zzz: Jag menar att jämförelsen haltar eftersom spelarna är direkt anställda av Brynäs och klubbens största representanter i medierna. Vi ska ha höga karaktärskrav på våra representanter som ju också är förebilder för unga. Vad jag vet har varken Brynäs eller någon annan förening haft samma karaktärskrav på sponsorer som på våra egna anställda och då främst spelare och ledare i A-laget. Dessutom är det en extremt liten uppoffring då det handlar om otroligt få spelare, om ens någon, som kan vara aktuell för spel i Brynäs. Därtill är globala företag komplexa, spelares beslut att spela i Ryssland är inte komplexa.

Jag skulle även gärna se motioner för att inte anställa spelare som gjort annan skit, som exempelvis utsatt kvinnor för sexuella trakasserier (då menar jag personer som är dömda, inte ”bara” anklagade).
Kommentera