Brynäs IF

730575 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2549960

Sv: A proposito de nada
Tgl: Nä, är man en oinsatt, okunnig och enögd hobbytyckare som bara tittar på ett lags slutresultat i tabellen och totalt bortser från allt vad förutsättningar, skador, tränare, motstånd osv har med saken att göra, så är det förstås jättejättelätt att totalsåga en SC och per automatik ge denne ett bottenbetyg....
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: så du menar att skadorna på Kinnvall Rödin o Larsson avgjorde? O att vi hade fel??? Tränare? Motståndare? Klart vi hade tagit mer poäng utan motståndare eller hur menar du? Motståndare får också skador...har också tränare ..ingen tycker att vi hade otur. Vi hade en tränare som inte kunde ändra system ...osv..o Alcen anställde Manner..Vi åker ur pga av detta..o då är det helt enkelt så att SC får ta på sig en stor del av det monumentala att Brynäs åker ur serien för första gången........
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu är analytikern på G igen, vad gäller motstånd kan jag tycka att en SC borde ha, jag skriver borde för att inte överdriva, viss koll kan jag tycka. Avseende skadelistan kan jag tycka att Brynäs kom undan ganska bra under hela säsongen även om Rödins skada i serien mot Malmö var mindre bra! Tränare, här förlängde SC med tränaren några månader innan han/ klubben sparkade samma tränare!
Jag tycker nog att SC Alcens facit är uselt! Att sedan vissa värvningar var ok/bra, absolut, men SC ansvar är helheten och den har varit för dålig med känt resultat.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: Man kan omöjligt ge nåt annat än ett bottenbetyg när laget åker ur...... Ge dig nån gång.
Kommentera