Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
· 
1) Manner och alla andra tränare ska välja systemet som de tror på i relation till spelarmaterialet de förfogar över. Däremot kan deras val av spelsystem påverka enskilda spelares benägenhet att vilja stanna och deras utvecklingsmöjligheter. Du kommer aldrig hitta en svensk talang år 2023 som föredrar Manners styrspel framför mainstream-spelet i SHL.
2) Ja, alla lag bedömer talanger och ställer de mot varandra. Min poäng är att det var en dålig bedömning att prioritera Kvist och Birgersson över Ljungkrantz. Att Brynäs gjorde en bedömning, och att andra klubbar också gör bedömningar är så givet att det är konstigt att du tar upp det som en fråga. Själva frågan kring det blir ju att diskutera bedömningarna, inte om bedömingar överhuvudtaget har gjorts. Det är ungefär som att börja diskutera om hockeylag spelar hockey.
3) Vad vill du ha sagt om sportslig kompetens? Försöker du argumentera emot att Färjestad har en överlägsen sportslig kompetens i jämförelse med Brynäs eller vad är din poäng? Om jag tolkar dig rätt är det enklare att framstå som kompetent i Färjestad eftersom de är ett topplag - har du inte tänkt tanken att de kanske är ett topplag på grund av kompetens inom organisationen?
Angående Wallin vs Alcén. Det var ett ”glapp” på 4 år mellan hans spelarkarriär och sportchefstillträdet. Om man antar att han inte lärde sig någonting under de 4 åren, och att han inte snappade upp någonting under sin tid som spelare i Nordamerika och Tre Kronor, så är tillsättningen jämförbar med Alcéns tillsättning. Jag är dock tveksam om man kan bortse från alla de faktorerna.