Brynäs IF

Peja: Å ena sidan håller jag med om att Lindblom inte skulle ha förlängt, då det är till 3de linan vi ska sätta in konkurrenten i laget på bekostnad av Tärnström. Lägga pengar, även smulor, på Lindblom är en onödig kostnad när man måste ta in bättre spelare under säsong.

Men det är ju inte Lindblom som sätter stopp för juniorer som du säger. Det stoppet hade väl varit oavsett om det var Lindblom eller en fysisk spelare vi värvat/förlängt. Och det är väl mot svagaste länken konkurrensen ligger och inte specifikt mot Lindblom. Sätt inte den pressen på honom.
Och tar inte juniorerna plats på egna meriter så stoppas väl ingen - alternativet är att ge en sämre junior plats och det är väl inget alternativ som gynnar laget idag.

Den största anledningen till att vi kanske inte går upp i år är inte lagbygget - då skulle väl inte Brynäs varit så favorittippat - utan stor anledning då är att det är nya tränare och laget inte haft en säsong att spela ihop sig på som konkurrenterna haft (vilket historiskt har visat sig ha betydelse då lag satsat på SM-guld)
Men du tar varje chans att svartmåla Alcen. Han har ställt bra lag på isen varje år som antingen tippats bättre än året innan (shl) eller i absolut topp (ha).

Du tar själv upp att juniorer inte får chansen. Då blir det svårt att förstå vad du vill - det var fel att signa spelare som Lindblom, nord och Olsson för vi behöver fysiska spelare, men samtidigt ska sämre juniorer få chansen?
Ska du plocka russinen ur kakan, äta den och ha den kvar? Klart att Alcen inte kan leva upp till dina krav!