Brynäs IF

727959 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2567825

Sv: A propósito de nada
Peja:
Resultat var även svedmans - även ekonomin och allt annat. Men den pratkvarnen som inte tagit ett skott ansvar för vad som hänt och gjort avbön hyllar du.. ..var ju inte så att Ikea störtdök då Svedman stack. Tvärt om gick de bättre år från år.

Att vi åkte ur beror inte på lagbygget då vi hade bärande spelare skadade, blev pappa osv osv - den saken är glasklar.

Det finns betydligt bättre förklaringar.
Det var Manner som satte gameplanen - bör ha varit lika mycket den och ledarskapet som lagbygget sett över året. Mötet bakom manners rygg var förvisso fegt men påvisade problem.
Se björninen. Han planerades längre ned i hierarkin hos oss till förmån för Palve, medan han gjort bra ifrån sig i Örebro nu i andra. Alcen kan ju inte styra Manner var spelare spelar.
Men då räknar Svedman fel på 7mille och hindrar dels Alcen att hugga på breddspelare och bara ge 1 chans Alcen på en bra bärande spelare (vilket man var tydlig med under hela sägsongen). Sedan går Svedman in och toppstyr (troligen för att inte dra på sig mer kostnader utöver Manner o co med ett -7miljnr resultat) och ska ta beslut när och om Manner skulle kickas. Det beslutet kom för sent. Molin fick tex snabbt ordning på backvändningarna från egen zon men hann inte med mer på de få matcherna. Idioti

Skulle det varit Alcen som missköt sig hade Svedman sjävklart kickat honom redan - om han vore lämpad som ledare vill säga
Men har man varit med och toppstyrt sporten på felaktig ekonomisk prognos i stället för att ge fria tyglar och mer pengar för breddspelare så behåller Svedman såklart Alcen - då det inte är där problemet ligger.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Brynäs trupp var för dålig 22/23. Om du vill inbilla dig att den var tillräckligt bra, trots degraderingen, så får du väl göra det. Vill även påminna om att Alcén var inblandad i att förlänga Mikko Manners kontrakt under förra säsongen.

Brynäs hade antagligen sämst toppkedjor och sämst breddspelare i ligan. Det var ingen bra trupp. Det var ingen billig trupp heller. Om Alcén hade byggt ligans billigaste trupp så hade det varit en fullt rimlig anledning till varför den också var sämst i ligan, men så var det inte.

Alcén var den sportchefen som fick ut minst per krona i SHL. Det var inte den enda anledningen till degraderingen, men en stark faktor. Manner och senare Molin hade givetvis haft bättre förutsättningar att vinna matcher om truppen varit bättre.
Kommentera