Brynäs IF

730592 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2573141

Sv: A proposito de nada
Peja: Missförstå mig rätt, jag förstår din poäng. Tror mitt inlägg lät otrevligare än hur jag vill framstå, ber om ursäkt där.
Jag har inte hjärnkoll på Eriksson heller, långt ifrån.
Min vågskål står att det vore bättre att värva en billig Eriksson till en tredje för att bredda laget. Än en dyr Wännström att bredda laget iom att jag tvivlar på att han petar någon i topp6 skiktet just nu.
Sen en Wännström till rätt peng som köper rollen i att möjligtvis få lira i en tredje, ja varför inte.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Den här spelaren ryktas vara på väg till Tingsryd. Tror han är en bättre spelare än nämnde Eriksson, men skulle gissa att Brynäs siktar högre.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag håller med om att det antagligen inte vore helt oproblematiskt att få in Wännström och Brodecki i hierarkin. Samtidigt måste man ha många toppspelare, även en del "sparkapital" i laget för att kunna nå riktigt långt. Om jag minns rätt var spelare som Johnson och Zaborsky ganska långt nere i laget när Brynäs torskade finalen mot HV, 2012 hade man Dackell och Lauritzen (som båda hade varit ganska högt upp annars) skadade. Lauritzen spelade överhuvudtaget inte i slutspelet.

Så jag tycker inte riktigt det är så enkelt som att man räknar till ett visst antal stjärnkedjespelare, exakt vilka roller de ska ha och därefter nöjer sig med betydligt sämre spelare bakom det exakta antalet. Det behövs alltid fler än man först föreställer sig.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Ska vi inte snacka upp kvällens match istället för att älta i Lindbäcks och hela lagets kollaps borta mot VIK? Det är dags att gå vidare nu.

Diskussionsunderlag:
- Johan Persson och Daniel Ljunggren, bör vi vara rädda? Hur är deras individuella form och start på säsongen?

- Mora har torskat mot Nybro och vunnit mot SSK, hur bra är dom egentligen?

- Vi har sett väldigt bra ut framåt, hur ska Brynäs göra för att sluta slå av på takten och bevaka ledningar när man uppenbarligen inte klarar av det? Är det bättre att fortsätta ösa på framåt och vinna med 8-6 när offensiven känns som vårt främsta vapen?

- Vad har Mora för svagheter som Brynäs kan utnyttja?
Kommentera