Brynäs IF

727977 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2575000

Sv: A propósito de nada
Peja: ”SDHL-laget har under 200 pers i publiksnitt och redan 8 importer i laget. Det känns som common sense att inte hålla på att värva mer, även om du såklart inte verkar kunna diskutera det utan att pika Svedman”

Fast nu vet jag att åtminstone en av huvudpartner är med just för satsningen på damerna. Jag tror det finns många fler sponsorer som tänker lika. Så det kan finnas stor vinning i att värva någon dam till förhållandevis små investeringar.
Sen är väl inte verkligt publiksnitt samma som budgeterat - och det är budgeterade som det värvades utifrån.
Sen har man väldigt unga spelare också som inte kostat mycket så det kan finnas kvar i pengapungen.
Så så common sense är det inte att publiksnittet bestämmer.
Sen, klart Svedmans faktiska brister bör kunna nämnas minst lika ofta som dina antagna om Alcen.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: "Sen är väl inte verkligt publiksnitt samma som budgeterat - och det är budgeterade som det värvades utifrån."

Vilket publiksnitt har de budgeterat för?

Sen är det jobbiga med verkliga publiksnitt, verkliga intäkter och rent allmänt verkligheten att man måste leva efter den. Blir lätt "lyxfällan" annars. Men visst hade det varit kul att leva i en värld där damlaget hade några tusen i publiksnitt, massiva intäkter och kunde ösa på med ännu fler stjärnvärvningar. Det tror jag att alla är överens om.

Du har givetvis en poäng i att damlaget har andra intäktskällor än publikintäkter. Det är antagligen sponsorer som tack vare varumärket Brynäs är den största intäktskällan. Men det är inte en oändlig intäktskälla.

Sen blir jag alltid nyfiken på dig och andra som vill att damlaget ska satsa ännu mer; går du på dammatcher?
Kommentera