Brynäs IF

446311 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2579588

Sv: A proposito de nada
Danne66: Vad är en tydlig sparkrörelse? En bicykleta?

Båda videogranskningarna känns som solklara fel av domarna.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: "Vad är en tydlig sparkrörelse? En bicykleta? Båda videogranskningarna känns som solklara fel av domarna."

Det känns spontant som att domarna i HA är betydligt mer mån om sin prestige vid felbeslut.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Peja: Domarnas uppgift är inte att döma rätt, det är att leverera en jämn match, hur skulle produkten se ut om siffrorna rann iväg.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Peja: denna utvisning är väl en kompensation.

domarlogik: ”gömmer ett misstag med att göra ett misstag till”…
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Peja: Detta är ju helt jävla skevt…
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Den dära "intention att blåsa"-regeln är ju bara något bullshit för att domarna ska slippa stå till svars för saker. Lägga saker i gråzonen så de ska ha något att skylla på.
Låst ämne