Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Man dömer bort ett mål för att man anser att spelet ”borde stoppats”. Alltså… målvakten har inte pucken och så sent som förra säsongen fick vi lära oss att det kan bli mål även EFTER avblåsning. Var ett flertal situationer förra säsongen bl.a. en i MERP. Här ett utdrag jag hittade från en annan match:
”Situation 6: 15 januari Luleå-Oskarshamn
Efter videobedömning framgår det att pucken har gått i mål efter en förtidig avblåsning men där puckens väg in i mål eller spelarnas agerande inte påverkades av avblåsningen. Mål. Detta enligt regel 37.3.”
Sen är ju Karlskogas sista reducering en klockren spark. Spelaren gör en sparkrörelse och påverkar puckens riktning. Det målet ska dömas bort. Utan diskussion!
Vi har alltså ytterligare en 7-1-seger att prata om här…
Skrämmande dålig domarinsats… Glad det inte påverkade matchens utgång mer än det gjorde…