Brynäs IF

727618 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2581902

Sv: A propósito de nada
KalleTeodor: Där håller jag med. Jag är emot att man skyller förlusten mot Vitryssland på Tommy Salo också. Visst, varken Salo då eller Lindbäck igår gjorde sin bästa match, men de var bara en av många som inte var på topp. Det är bara lättast att hänga ut en målvakt, för denne står ut så mycket mer än utespelarena.

Men faktum kvarstår för mig. Hittills har Lindbäck varit för dålig. Han måste kliva upp ett snäpp. Gudlevskis började rätt uselt för oss med en 7-6 förlust mot AIK i första matchen. Under säsongen växte han rejält. Det gäller att Lindbäck återstår sin "mojo", för rimligen finns kapaciteten där.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
J F K:

Blev lite löjets skimmer över gudlevskis första match när han inte räddade en enda straff och toppade det med att utgå skadad. Skulle säga att den insatsen låg honom i fatet en bra bit in i säsongen trots att han spelade ganska bra.

Sen var han, likt lindbäck, ute och agerade sjätte utespelare lite för ofta. Även om lindbäck verkar något skickligare med klubban, guden blev ofta stillastående med pucken vilket skapade en osäkerhet hos backarna.

Men det känns som det var något man slipade bort under säsongen, dvs han fokuserade enbart på att stoppa puckarna bakom mål och lät backarna sköta resten.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
J F K: ”Gudlevskis började rätt uselt för oss med en 7-6 förlust mot AIK i första matchen. Under säsongen växte han rejält.”

Inget ont om Guden, men kan han göra det så bra som han gjorde det i HA kontra SHL, så tycker man nog att Lindbäck borde kunna göra detsamma.
Det är nog lite den chansningen Brynäs valde o göra när de skrev 1 år med Lindbäck. Det finns nog en baktanke att ta in en annan målis om han skulle fortsätta på den inslagna vägen.
Kommentera