Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
2-4 kan jag hålla med om är svår för Limpan. Från den vinkeln blir det svårt att göra annat än att styra pucken rakt ut. Där måste backarna vara mer uppmärksamma.
3-4, där måste Limpan vara kvick nog att hinna hålla 1:a stolpen. Det är ett för klent ingripande för en 1:a målvakt i ett lag som har som uttalat mål att ta sig tillbaka direkt.
4-4, det spelar ingen roll om den styrs lite på backens klubba. Det är inte ett speciellt hårt skott men Limpan är totalt felplacerad i målet som har den stora ytan till höger om sig.
Jag har skrivit det tidigare, men det kanske tål att upprepas. Ska man vara 1:a målvakt i ett Brynäs som vill ta klivet upp igen, ja då måste man vara en toppmålvakt i ligan. En toppmålvakt ”snor” en match ibland när laget inte spelar bra. En toppmålvakt räddar ofta fler skott än förväntade. En toppmålvakt ger laget chansen att vinna varje match.
Än så länge har Limpan inte visat något av det. Vi måste väl kunna ha lite högre krav på Brynäs 1:a målvakt än att det är bra om han inte begår rena misstag?