Brynäs IF

Huge: ""Ja, man är ju väldigt nyfiken på vad detta påstådda "kaos" i försvarsspelet beror på, enligt Huge."

Det beror högst sannolikt på att vi bara spelat 7 matcher och har en del kvar att jobba på innan alla nya och gamla spelare har vant sig vid spelet i en för nästa alla helt okänd liga.
Det här borde vilken oinsatt soffbedömare som helst ha fattat vid det här laget."

Alright, intressant då att Lindbäck har acklimatiserat sig så snabbt och inte begått ett ENDA misstag enligt dig. Samma Lindbäck som behövde ställa om nästan en hel säsong till spelet på större rink förra året.

Konstigt att Brynäs spelar i en sämre liga, har färre skott mot sig och Lindbäck har sämre räddningsprocent än förra året. Hur ska det bli när försvarsspelet blir bättre? Att Brynäs släpper till ännu färre skott mot mål, runt 10 per match. Eller ska utespelarna rädda puckarna? För räddningsprocenten hos Lindbäck kan väl inte bli bättre? Han kan ju inte lastas för några mål. Stadig 87 procent får vi räkna med.

Sen när spelet sitter antar jag att offensiven kommer att bli bättre också? Brynäs kommer väl att göra 7 mål per match då eller?

Måste säga att "ovan där" så ser man helt andra saker än hos oss med fötterna på jorden. Enligt dig så sitter målvaktsspelet, åtminstone hos Lindbäck, men försvarsspelet och anfallsspelet sitter inte.

Ja, jisses gud i himlen

Ove Myling: "Om man kollar på exempelvis Västerås mål när Brynäs ”kollapsade” och tappade en stor ledning - var det verkligen kaos i försvarspelet eller var det för enkla mål som Lindbäck släppte in?"

Den här seriösa och berättigade frågan ställde Peja och det var DEN jag svarade på, även om mitt svar också gäller övriga matcher, dvs: har våra insläppta mål till största del berott på slappt och rörigt försvarsspel eller på att målvakterna har gjort enorma tavlor i varje match (som Vesslan och andra yrkesgnällare med noll hockeyöga sitter och tjatar om...)
Jag anser att det största ansvaret har legat och ligger på utespelarna, där försvarsspelet i allmänhet har fått stryka på foten på bekostnad av alltför optimistiskt anfallspel. Svårare är det inte.
Det betyder inte att jag anser att Lindbäck har varit 100% felfri, som du av nån obegriplig anledning (sannolikt dålig läsförståelse...) har fått för dig.
Jag har flera gånger påpekat att han möjligtvis borde ha tagit nåt eller några av målen, med reservation för att han kan vara ursäktad pga styrningar.