Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag vill komma till det jag förklarat ända från första början men som din läsförståelse fortfarande inte har registrerat: att det är uteförsvarsspelet så här långt som varit problemet, inte målvaktsspelet.
Förstår att ditt hockeyöga säger dig att uteförsvarsspelet har sett riktigt bra ut."
Alla härinne är soffcoacher och förstår inget om hockey, det har ju du slagit fast och hänvisar till när folk klagar på Lindbäck.
Du har även slagit fast att du själv är en soffcoach men kan trots detta fastslå att uteförsvaret "såhär långt varit problemet"
Kan du förklara den logiken?
Tar fram popcornen och väntar på ett "underhållande" svar från dig. Blir det en uppföljare till den klassiska serien: "Huge målar in sig i ett hörn", del 33 283.