Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8354.png
Det finns viss poäng i JFKs argument fast det runnit iväg nu lite utanför. Det är inte första matchen vi har problem att spela oss in innanför deras box och komma framför mål om man säger så.
Tittar man på hur brynäs med puckkontroll i lövens zon lyckas luckra upp lövens försvar och skapa chanser och hur löven lyckas skapa målchanser då de har puckkontroll i Brynäs zon så ger Brynäs jagande löven större möjligheter att hitta ytor än det motsatta. Att löven orkade längre perioder utan byte tyder ju också på att deras gameplan lyckades och att de i en tuff serie i bäst av 7 varannan dag kommer att göra det svårt orka vinna.
Sen ger Brynäs gameplan med tufft jagande mer brytningar som kan skapa vändningar vilket vi också ser i matcherna. Men precis som brynäs får 2 mot 1or så gör ju detta spel att de många gånger i deras matcher slänger iväg sina puckar utan att de når en kontring.
Jag håller därför med jfk i att få in spelare framför mål i lövens tunga och täta box skulle ha givit Bif bättre möjligheter att luckra upp deras försvar och styra in pucken, ta upp returer eller blockerade puckar och sådana saker som kommer med det.