Brynäs IF

727824 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2596343

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Det går även att se ett scenario där tv-pengen fördelas utifrån abonnenter, vilket skapar incitament för klubbarna att pusha för att fler av deras supportrar ska bli abonnenter, vilket gör att tv-bolaget får fler betalande abonnenter, vilket gör att värdet på produkten (tv-avtalet) totalt sett blir större. Vilket innebär att man skapat ett större intresse för hockeyn och dessutom mer tv-pengar.

Om man tror att det är långsiktigt hållbart att exempelvis Stockholm inte har ett SHL-lag så tror jag att man är ute och cyklar. Hur hållbart hade det varit om Premier League inte hade haft ett enda lag från London?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: ja köper man abonnemanget genom klubbarnas hemsida så det blir kontrollerbart så kan det i praktiken vara en möjlig idé.
Men frågan kvarstår om det blir intressantare hockey att se samma 4-5 topplag göra upp om toppplaceringarna 10-15 år istället för som nu 3-5 år?
Jag tror på bra spelare i jämn liga än bra spelare i 4-5 lag och 4-5 lag saknar dessa och tvingas kämpa för att hålla sig kvar i ännu större utsträckning än idag.
Nu har det varit se som går till slutspel och final som gör skillnaden i +/- kolumnen. Det blir inget bättre av att ge dem mer pengar vilket borde bli utkomsten av att vissa spelar vidare med fulla lador mot finalen medan andra slutar spela efter 52 omgångar..
Kommentera