Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Han ser och sätter ord på vad som är problemet.
Det han inte tog upp var drällpassen, hade omställnigsspelet fungerat som tänkt med snabba vändningar så hade vi troligen fått mer skott på mål.
Men kommentar till det Gälla tog upp. Nu är vi scoutade och alla lag vet att ställer man upp myskoxförsvar så är vi nästintill ofarliga.
Vi har förlorat mot löven i topp, Nybro i topp, Mora i medvind. Men igår. Det är ett lag på papperet som ska vara på nedre halvan och inte ett problem. Med den offensiv vi har på papperet ska detta inte vara ett problem att göra 1 mål!! ETT!!!
Att Kelleher inte kommer in på mål var förväntat. Men Miks för fan borde kunna göra något med hyddan framför mål. Han håller ju för fan för landslagsspel i ett bronslag. Varför funkar inte HA?
Men än mer skrämmande är Larssons prestation. Han med sin bakgrund ska fan synas göra bra saker på isen även om han går på 95% av någon anledning. Han var bättre i sargspelet man mot man i shl än i HA. Hur fan kommer det sig?
Att spelare ska kunna bryta in på mål mer, eller spela sig in ska vara ett ickeproblem med de två första linorna vi har.
Jag tror inte ett skit på att vi kommer att få bukt med detta iom scott/ölund. Ska de förstärka 3de så kvarstår bokstavligen problemet i de två första ändå.
Och flyttar vi ner någon idag från 1-3 lina till 3dje så undrar jag vad det hjälper. Kommer passningsspelet in i slottet som inte funkar med de bästa fungera bättre om det flyttar ner i hierarkin? Vi kom ju ut starkare i 3dje men även då kvarstod ju problemet Gälla tar upp. Det blir inte bättre att Kamikaza in alla 3 forward på mål om vi har defensivt svaga backar. Det är kanske Johannesson som sticker ut men Theo glänser inte tex, ja det finns fler.
Nä riv ner och bygg om gameplanen, ta några poängmissar - fine - men rätta till detta då för vi går inte upp som det ser ut. Vi gör fan inte det.
Blir fan inget gladare av att höra Alcen nämna i podden att om vi inte går upp i år eller nästa så det tredje..
..fan känner frustration igen kring Brynäs, men egentligen är det ju helt ok poängskörd över tid. Hade inte inte Brynäs slagit på stortrumman så jävla mycket att målet är att gå upp i år då vi har en extra slant och det blir svårare nästa säsong, så hade inte mina förväntningar och krav legat där de ligger heller. Men då ska ju inte Alcen gå ut med att det finns två eller fler scenarios att förhålla sig till, utan utåt ska det bara vara att gå upp som är grejen. Ledarskapet uppifrån börjar och slutar med målen och kraven. Människan ligger på dem som ska leda och motivera människan dvs tränarteamet.