Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Förra säsongen klarade i stort sett inga tilltänkta toppspelare av att leverera, det fanns inga längre ner i hierarkin med potential att klättra eftersom man hade rollspelare där, och fjärdekedjan var antagligen seriens sämsta.
Den här säsongen har man en förstakedja som har levererat (Kelleher-Vesel-Rödin) men en andrakedja som inte får till det alls i spel 5 mot 5. Bakom har man en gedigen tredjekedja när alla är skadefria, men det får man ju sällan uppleva i serielunken.
Med tanke på att Brynäs har Hockeyallsvenskans högsta spelarbudget kan man tycka att både spetsen och bredden borde vara bättre än de andra topplagens dito, men så är det inte. Andrakedjan kanske kan tugga igång så småningom, men det är ju inget snack om att Brynäs har sämre kedjebredd än t.ex Björklöven.
Brynäs har precis samma problem i kedjeväg den här säsongen som 22/23, med skillnaden att man har en förstakedja som funkar och generellt sett har bättre spelare gentemot konkurrenterna eftersom man har gått ner en serie och har enorm spelarbudget.
På grund av den dåliga bredden saknas spelare med potential att klättrra i hierarkin, det saknas spelare långt ner som kan göra skillnad i matcherna, man kan inte mala ner motståndare i jämna matcher och man tvingas matcha toppspelarna hårdare än vad konkurrenterna gör. Allt det här beror på hur Alcén har valt att bygga laget.
Sen tror jag att Alcén har tänkt helt fel på målvaktsbiten också. Man är nöjd med klassikern "en gammal, en ung" men i själva verket är det ofta målvakter i sin bästa ålder som vinner slutspel åt sina lag, alltså inte en oerfaren 18-åring eller en 35-åring. Som Adam Johansson skrev i Expressen för några veckor sedan så är det bara vid ytterst få tillfällen, alltså någonsin, som ett allsvenskt lag har gått upp i elitserien/SHL där någon så ung eller någon så gammal har varit etta.
Däremot tycker jag att man har fått till backsidan nu när Benn är på plats.