Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag håller med om att en sån här sak borde anmälas av nån instans och inte av det drabbade laget, men om nu regelverket för dagen säger att det drabbade laget får välja om man vill anmäla eller inte så får man ju acceptera läget som det är.
Alternativet hade annars varit att SIF får välja, vilket väl hade varit ännu värre.
Då hade man ju riskerat anklagelser om att ex favorisera vissa lag.
Min poäng är bara att Alcen borde ha haft ryggrad nog att anmäla och inte falla till föga för nån sorts moraliskt krav på att inte anmäla därför att man ändå inte var värda att vinna matchen.
Trevlig kväll själv förresten och tack detsamma om argumentationsnivån.
Västervik får sota för gårdagens debacle, det är jag rätt så säker på...