Brynäs IF

727372 inlägg · 7960 ämnen

Inlägg #2598045

Sv: A propósito de nada
Huge: Det syns att han försöker sig på ett skott. Och även om det nu varit så var en skottfint så hjälper inte det då han träffar pucken i det ögonblick. Därmed är den förbrukad. Hade han slagit helt hål i luften så hade ju målet varit godkänt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Vesslan: Enligt reglerna kan jag inte se att det är förbjudet att träffa/nudda pucken under en skottfint så att den förs framåt.
Och även om pucken träffas i nåt som ser ut som ett avslut och förs framåt utan att mv räddar, så kan det ju ha varit en väldigt skickligt och medvetet utförd skottfint (även om det inte låter sannolikt i det här fallet).
Nu tvingas domarna avgöra om avslutet är ”äkta” sas eller en skottfint.
Det enklaste hade ju varit att tillåta ett sånt här mål, oavsett om det tillkommit efter ett uppenbart och äkta avslut ELLER en skickligt genomförd skottfint.
Vi kommer nog inte längre i den här frågan, domarna har gjort sin bedömning.
Konstaterar bara att de brynäsare som gör samma bedömning som domarna här, inte hade gjort samma bedömning om det varit Rödin som gjort likadant under ett straffslag…😁
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Någon som vet om Lindbäck är sjuk eller skadad?
Kommentera