Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Alcén bygger Brynäs med två tilltänkta toppkedjor och därefter mycket "slask" som man vet accepterar att spela långt ner i hierarkin. Det är precis samma idiotiska typ av lagbygge som förra säsongen och naturligtvis ingenting som man vinner ett slutspel med. Det gick förr i tiden när man spelade på 3 kedjor, men nu måste man ha en helt annan bredd för att lyckas.
Nivåskillnaden mellan Brynäs formationer är ju så enormt stor att de måste spela på helt olika sätt, det finns ingen konsekvens där. Toppkedjorna förlitar sig på individuella prestationer och de andra kedjorna kämpar för glatta livet för att undvika att bli nertryckta i egen zon, mot de bättre lagen är det ju sällan aktuellt för 3/4-kedjorna att göra annat än att försvara sig, något eget spel är det inte tal om.
Om man hade tagit in några bra allsvenska "arbetare", alltså spelare med erfarenhet och tyngd, till rollerna längre ner i hierarkin så hade man nog varit ett mycket bättre lag.
På målvaktssidan är det egentligen också samma grundproblem, dvs att Alcén har överskattat Lindbäcks nuvarande kapacitet.