Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Genom att hela tiden belysa att Gällstedts situation var/är så annorlunda och svår i jämförelse med alla andras skapar du bara ursäkter till svaga resultat och insatser. HV71 var i en betydligt värre situation än Brynäs för några år sedan i den bemärkelsen att Brynäs lyckades behålla många stommespelare trots degraderingen, och de var en vinnarmaskin i Hockeyallsvenskan. De letade inte efter den här typen av ursäkter som du pysslar med.
Brynäs går inte åt rätt håll och det är problemet. Det hade varit ett problem oavsett om Gällstedt varit 10 år eller 3 månader i klubben.
Feel free to disagree, men jag tycker det är en losermentalitet att leta ursäkter på det sättet som du gör.