Brynäs IF

bradberry: "Så fort en puck nuddar en spelare så är det skäl för att skottet är otagbart i din värld."

Inte alls. I det här fallet (som diskuteras) och när en puck enligt skytten själv touchar någon innan den går i mål så är det i MIN värld iaf ett fullgott skäl till att ifrågasätta det tvärsäkra påståendet att målvakten isf har gjort en "tavla".
Att du mao sitter hemma i soffan och med både säkerhet och per automatik kan påstå att touchen inte påverkat Limpans möjlighet att rädda och att det måste vara en tavla, är väl det enda skrattretande och otroliga i sammanhanget...

"ALLA här inne ser att Limpan underpresterar."

Tja, det är väl det som är den stora frågan: är det HAN som underpresterar eller är han inte bättre än så här?
Eller är det utespelarna, både individuellt och tillsammans, som underpresterar och fortfarande inte har hittat rätt när det gäller hur man vill spela som lag och som till stor del gör målvakterna dåligare än vad dom egentligen är?
Den som tycker att Lindbäcks prestationer så här långt har varit huvudproblemet och den enda anledningen till av vi förlorat när han stått i kassen, får väl tycka det.
Själv tycker jag bara att det isf är en pinsamt skrattretande och ihålig analys, om man samtidigt anser sig vara en någorlunda kunnig, engagerad och insatt sofftyckare.

"Då menar du att han alltså räddade oss i gårdagens match"

Ja, förutom målen som han släppte in och som han inte kan lastas mkt för, så räddade han oss också många gånger i farliga lägen som mkt väl kunde ha resulterat i baklängesmål.
Du vet, såna saker som enögda Limpanhatare naturligtvis i sin enögdhet varken ser eller vill påtala.
Det som i huvudsak räddade oss igår var spelarnas höga moral och vilja ända in i det sista, Indrasis effektivitet och att AIK blev stirriga i slutminuterna.