Brynäs IF

727952 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2604097

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Största problemen vår senaste sejour i SHL var att vår spets inte levererade, vår bredd var för dålig, målvakterna ihåliga och tränaren körde en utdöende game plan som ingen köpte.
Förutom det så var det helt ok. Bra variation på luncherna bl.a.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
munkas:

Håller med, går lätt att raljera över det alla ser, men varför var det så?
Det var lite det jag försökte ge min syn på.
Klart som fan det är svårt för en förstalina att leverera om någon måste lyftas av resten av linan för att få resultat. Hade man tex vänt på palve o björninen i uppställningen så hade vi lätt haft en bättre andra lina, men samtidigt en sämre fjärde för att vi fortfarande hade för dåliga spelare där. Vingade sämre där för att pengen räckte inte till bättre, för att vi satt med spelare som värvats för en roll på en nivå de aldrig levererat på / eller för att det är tidigare Brynäsare som levererat på nivån men inte gör det längre men förväntas kunna göra det - och så var vi fast.
Jag tror fortfarande att vi skulle ha nått bättre resultat om vi inte 1. kört limpan på bekostnad av andra målisar - att en ville iväg var början på det kaoset och kunde ha undvikits om han fått spela mer initialt, 2. att vi inte släppte Manner tidigare - tex efter spelarmöte bakom hans rygg, 3. och ffa haft alla spelare friska/tillgängliga då kvalet drog igång.
Sen 4. Svedman hade haft kontroll på prognosen så Alcen hade fått värva fler spelare som kunde höja oss. Vi hade hindrat andra lag att få spelare som gjorde dem bättre samtidigt som vi kunde bli bättre.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Om Gavve hade varit Pettis hade han givit oss tio helt olika laguppställningar och kedjeformationer så här dags, så jag tror att den teorin kan avfärdas.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
munkas: det är ju inte direkt hållbart att över en säsong har målvakter (5 olika dessutom) som tillsammans snittar 3.542 mål insläppta per match. Framförallt inte när vi själva snittade 2.577 mål framåt ungefär. 134 mål framåt totalt var inte sämst alls men 171 insläppta var absolut sämst. Var väl bara LHC (165) ovanför oss som var nära.

I år har vi 3.736 mål framåt per match och våra målvakter snittar 2.46 insläppta tillsammans per match. Vi går mot 194 gjorda mål och totalt 134 insläppta i år om man tittar på snittet efter 19 matcher (lite missvisande pga väldigt olika antal mål framåt och bakåt i början och i slutet så klart).

Och precis som du säger var det mycket annat som inte fungerade också.
BP på 76.39% (ungefär lika dåliga på det i år).

En spelare (Blomqvist) på + i +/-. (I år har vi 1 spelare på minus istället)

Av totalt 25 matcher där vi låg under efter första perioden förlorade vi 17 (2 vinster bara). I år är det bara 2 matcher vi legat under efter första perioden och vi har förlorat 1 och spelat oavgjort i 1.

Av totalt 26 matcher där vi låg under inför sista perioden vann vi 0 och spelade oavgjort i 3. I år har vi legat under efter andra perioden i 6 matcher och vunnits 1 av dem och spelat en oavgjord, kan låta lite men vi är på delad andraplats där.

Helt otroligt att vi var så urusla på att vända matcher när man ser att vi vann 85.7% av våra matcher när vi ledde efter andra perioden (12 av 14) och inte förlorade en enda (2 oavgjorda också).

Vi hade en SG% (antal skott som går i mål) på 9.31 vilket vi kan jämföra med årets Brynäs som ligger på 12.24%!
Kommentera