Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Brynäs skapade mycket mer. Antagligen minst 3 gånger fler bra chanser än Björklöven. Om man har den chansfördelningen ska man vinna matchen enkelt. Huvudorsaken till att Björklöven gjorde 4 mål berodde inte på dåligt försvarsspel, det berodde på att de hade extrem utdelning på sina chanser, och det var mycket på grund av Brynäs målvakter. Så vitt jag kan bedöma var det inte så att deras spelare stod för exceptionella avslut. 2 av målen är ju sånt som alla inklusive utespelarna förväntar sig att målvakten ska ta och sånt kan skapa en känsla av att man inte kan lita på målvakten framöver.
Om man jämför med Voutilainen, så krävs det mycket mer för att göra mål på honom. Brynäs måste antagligen skapa minst dubbelt så många chanser som Löven för att man ska få till målmässigt jämna matcher så länge de har Voutilainen och Brynäs har Clara/Lindbäck. Det är otroligt svåra förutsättningar för utespelarna och det är ju uppenbart att Alcén måste agera.