Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Hoppas att den här typen av hockey och diskussionen runt det sättet att spela hockey blir lite mer nyanserat.
Djurgårn är bra att marknadsföra. Credit för det!
Det dom i själva verket gör är att förenkla hockeyns roller, att styra upp (anfalls-) spelet hårdare. Spelarna får inte göra vad som helst.
Det gäller att stressa sönder motståndaren.
Med 1-3-1 hade man mycket folk i mittzon och utgick från de positionerna för att stressa fram misstag och skapa spelvändningar.
Torpedhockeyn har samma syfte. Men högre upp i banan. Det är lättare att försvara sig högt upp i banan.
Vad är i grunden kreativt i detta spelsätt?
Hur spela mot dem för att vinna?
Att spela!
Inte åka!
Att spela ut dom, inte kämpa ned dom!
På något vis känns det som om vi för utvecklingen av det kreativa i spelet skulle återinföra red-line offside igen.
Då krävs mer spelintelligenta spelare. Åkare som Finn-Olsson kan hålla till i div 1, där de hör hemma.